"РЕВОЛЮЦИЯ НЕ ЗАКОНЧИЛАСЬ, БОРЬБА ПРОДОЛЖАЕТСЯ!"
Альфредо Бонанно
О самоорганизации
Альфредо Бонанно
О самоорганизации
Нижеследующие заметки
посвящены движению самоорганизации, которое якобы существует в современном
анархизме. Сам я, впрочем, считаю, что этого движения нет. Там, где, как
кажется, заметны его следы, в действительности обнаруживается обратное. Меня,
конечно, легко обвинить в произвольности, однако критика должна прояснить
природу вещей.
Для анархистов
совершенно недостаточно создавать свои собственные структуры, будь то сквот,
либертарная школа, альтернативный банк или кооперативная столовая, чтобы
считать их самоорганизованными и самоуправляемыми. Необходимо, чтобы эти
структуры имели подлинно либертарную основу. И этот сущностный элемент не может
быть чистой декларацией принципов. Иными словами, если мы назовём социальный центр
анархистским, это ещё не значит, что он таковым является. Необходимо кое-что
большее.
Во-первых, чтобы быть
анархистской, деятельность структуры должна быть постоянно направлена на атаку
власти во всех её формах.
Во-вторых, сама
структура должна быть решительно отделена от власти. Иначе говоря, структура ни
при каких обстоятельствах не может вступать в соглашения с существующими
институциями (например, финансироваться, получать помещения, оборудование или
что-либо другое).
Всё это не праздные
вопросы. Мы не рассуждаем здесь о сексуальности ангелов, но о самых
основополагающих вещах.
Если структура
действительно против всех институций (то есть является подлинно анархистской),
она не может вступать в переговоры ни с одной из них. Если же это происходит, она
перестаёт быть «против», то есть не является более революционной и
анархистской.
То же касается всего
движения «самоорганизации».
Мы должны спросить
себя: на чём основывается это движение?
Ответ будет таким:
оно основывается на политическом феномене, который становится очевиднее с
каждым днём. Власть нуждается не только в униженных и подавленных слугах. Ей
нужны также люди, считающие себя свободными, а на самом деле бессознательно
(или осознанно) принимающие правила, диктуемые господствующей игрой.
Подумайте о той роли,
которую играют сегодня добровольные организации. Они претендуют на критику
общества, но на самом деле находятся в согласии с институциями, в состоянии
мирного соседства, в постоянном «перемирии» с ними. В результате власти удаётся
фальсифицировать и захватывать идею самоорганизации, навязывать совершенно
ложный образ самоуправляемой структуры. Ясно, что боссы и в дальнейшем будут
приветствовать такую «самоорганизацию».
Проблема в том, что
интересы, цели и деятельность существующих самоорганизованных структур
несостоятельны и фальшивы.
Но если бы эти
интересы и цели изменились, то есть если бы действия самоорганизованных
структур стали угрозой для власти, то соглашения и мирное соседство с
институциями сразу растворились бы в воздухе. Власть моментально вернулась бы к
своему последнему козырю: прямому насилию.
Но что бы тогда
случилось с товарищами, разоружёнными годами болтовни и соглашательства, а
также глупыми фантазиями о жизни в независимом сообществе? Как они реагировали
бы на насилие власти?
С другой стороны,
«самоорганизованные» проекты различных марксистских и не-марксистских групп,
объявляющих себя «зонами автономии», имеют другие задачи. Здесь признание
институций и открытый, запрограммированный диалог с ними представляют собой долговременную
политическую стратегию, вынашиваемую уже много десятилетий. И тут действия
(несмотря на всю теоретическую глупость) по крайней мере соответствуют цели
(довольно, впрочем, недоступной), а именно: захвату политической власти.
Но какое отношение ко всему этому имеют анархисты?
Комментарии
Отправить комментарий
"СТОП! ОСТАВЬ СВОЙ ОТЗЫВ, ДОРОГОЙ ЧИТАТЕЛЬ!"