"РЕВОЛЮЦИЯ НЕ ЗАКОНЧИЛАСЬ, БОРЬБА ПРОДОЛЖАЕТСЯ!"
ЭРРИКО МАЛАТЕСТА
Анархисты забыли свои принципы
Рискую показаться простаком, но уверяю, никогда
бы не поверил в возможность того, что социалисты – даже социал-демократы –
одобрили и добровольно вступили бы, на стороне немцев или союзников, в войне,
наподобие той, что сейчас опустошает Европу. Что тут сказать, когда это сделали
анархисты – пускай немногочисленные, но всё равно товарищи, которых мы любим и
уважаем.
Говорят, что нынешняя ситуация показывает крах «наших лозунгов» - лозунгов наших
принципов – и что нужно их пересмотреть.
В общем-то, каждый лозунг нужно пересматривать
всякий раз, когда он оказывается недостаточным при столкновении с реальностью;
но мы имеем другой случай, когда упадок вызван не несовершенством наших
лозунгов, а тем, что последние были забыты и преданы.
Вернёмся к принципам.
Я не
«пацифист». Я борюсь, так же как все, за торжество мира и братства между всеми людьми; но я также знаю, что эта мечта
не может быть исполнена, пока этого не захотят обе стороны, и что пока будут
находиться люди, желающие нарушать свободу остальных, обязанность защищать этих
самых остальных лежит на них самих, если они не хотят вечно быть поражёнными; а
также я придерживаюсь мнения, что лучшая защита – это нападение. Кроме того, я
думаю, что угнетённые всегда находятся в статусе законной самообороны, и всегда
имеют право атаковать притеснителей. Поэтому я допускаю, что есть войны,
которые необходимы, священные войны: освободительные или, как их чаще называют
«гражданские» - то есть революции.
Но что общего имеет текущая война с эмансипацией
человека — нашей целью?
Сегодня мы слышим, что социалисты слабеют, так
же как любые буржуа, будь то во Франции, Германии или в любых других
политических либо национальных агломерациях – результатах исторической борьбы –
как гомогенных этнографических единицах, каждая из которых имеет собственные
интересы, стремления и миссию, противоположные соперникам. И это будет
оставаться относительной правдой, пока угнетённые, и особенно несознательные
рабочие, не смогут распознать несправедливости в их положении. Ведь тогда есть
только один доминирующий класс, имеющий вес; и этот класс, следуя своей цели
сохранить и увеличить свою власть, навязать свои предрассудки и идеи, может
счесть возбуждение расовой ненависти хорошим средством к этому и направить
собственную нацию против «иностранцев» с целью освобождения последних от гнёта,
которому те подвергаются, и подчинить их собственной политико-экономической
власти.
Но главной задачей тех, кто, как и мы, хочет
остановить притеснение и всякую эксплуатацию человека человеком, является
пробудить в себе осознание антагонизма интересов притеснителей и притеснённых,
эксплуататоров и рабочих, развернуть классовую борьбу внутри каждой страны,
проявить как солидарность со всеми рабочими через географические границы, так и
неодобрение любых расовых и национальных предрассудков.
И это то, чем мы всегда занимались. Мы всегда
твердили, что рабочие всех стран – братья, а врагом – «иностранцем» - является эксплуататор, родился ли он рядом с нами
или в отдалённом месте, говорит ли на нашим языке или на любом другом. Мы
всегда выбирали союзников, компаньонов по оружию, так же как и врагов, по
признаку идей, которые они исповедуют, и позиции, которую занимают в социальной
борьбе, но никогда по причине расы или национальности. Мы всегда боролись
против патриотизма, который является пережитком прошлого и прекрасно служит
интересам угнетателей; и мы гордились быть интернационалистами не только на
словах, но и глубоко в душе.
А сейчас ужасные последствия капиталистического
и государственного господства должны открыть глаза на то, что мы были правы,
даже слепому; большинство социалистов, а также множество анархистов в воюющих
странах ассоциируют себя с правительствами и буржуазией своих стран, забывая социализм,
классовую борьбу, международное братство и всё остальное.
Какой крах!
Возможно, теперешние события могли показать, что
национальные чувства более живы, в то время как чувства международного братства
слабее, чем мы думали; но это должно послужить ещё одной причиной для усиления
нашей антипатриотической пропаганды, а не для отказа от неё. Эти события также
показывают, что во Франции, к примеру, религиозное чувство сильнее, и
священники имеют большее влияние, чем мы представляли. Это, что же, причина для
нас, чтобы удариться в католичество?
Я понимаю, что могут возникнуть обстоятельства,
при которых для общего нормального существования потребуется участие абсолютно
всех. Это может быть эпидемия, землетрясение, вторжение варваров, которые
разрушают всё, что попадает под руку. В таком случае классовая борьба, различия
социальных положений должны быть забыты, и должно быть сделано общее дело
против общей угрозы; но только при условии, что все эти разногласия должны быть
забыты с обеих сторон. Если кто-то находится в тюрьме во время землетрясения,
и есть опасность того, что его раздавит насмерть, наш долг спасти всех, даже
надзирателей – при условии, что они сначала откроют двери темниц. Но если надзиратели
примут все меры для безопасного нахождения заключённых в тюрьме во время и
после катастрофы, то это обязанность заключённых перед самими собой и перед
товарищами по неволе оставить тюремщиков наедине с их проблемами и воспользоваться
возможностью сохранить себе жизнь.
Если, когда иностранные солдаты вторгнутся на
священную землю Отечества, привилегированный класс откажется от своих
привилегий и будет действовать так, как будто «Отечество» действительно стало общим достоянием жителей, тогда
будет правильно, чтобы все вместе боролись против захватчиков. Но если короли
хотят остаться королями, помещики собираются заботиться о своих землях и своих
домах, а купцы хотят печься только о своих товарах и даже продавать их по
завышенной цене, тогда рабочим, социалистам и анархистам следует бросить их на
произвол судьбы и в то же время быть начеку и не упустить возможность
избавиться от притеснителей как внутри страны, так и от пребывающих извне.
При любых обстоятельствах обязанность социалистов
и особенно анархистов делать всё, что может ослабить государство и
капиталистический класс, и принять социализм как единое руководство к совместному
действию; либо, если они материально бессильны, чтобы эффективно вести свою
деятельность, то, по меньшей мере, отказать врагу в любой помощи и встать в
стороне, чтобы сохранить хотя бы свои принципы – что значит сохранить будущее.
* * *
Всё, что я сказал – теория, и, возможно, в
теории это будет принято большинством тех, кто на практике делает всё как раз
наоборот. Как, в таком случае, сказанное можно применить к настоящей ситуации?
Что нам следует делать, чего желать в интересах нашего дела?
На этой стороне Рейна говорят, что победа
союзников станет концом милитаризма, триумфом цивилизации и т.п. То же самое
говорят по другую сторону границы о победе Германии.
По-моему, судя по тому, что они на самом деле из
себя представляют – «бешеная собака» из Берлина и «старый палач» из Вены, нет
большой уверенности ни в кровавом Царе, ни в английских дипломатах, которые
угнетают Индию, предали Персию и разгромили Бурские Республики; ни во
французскую буржуазию, уничтожившую марокканцев, ни в тех, из Бельгии, которые
допустили зверства к Конго и в значительной степени нажились на них – и я
припомнил только их некоторые произвольно взятые проступки, не говоря о том,
что сделали все правительства и капиталистические классы против рабочих и
повстанцев в своих странах.
По моему мнению, победа Германии несомненно
означала бы триумф милитаризма и противодействия; но триумф союзников
подразумевает русско-английское (иначе говоря кнуто-капиталистическое)
доминирование в Европе и Азии, воинская повинность и развитие
милитаристического духа в Англии, а также клерикализм и, возможно,
монархическое противодействие во Франции.
Кроме того, я думаю, что, скорее всего, победу
не одержит ни одна из сторон. После длительной войны, огромных потерь жизней и
ресурсов обе стороны будут вымотаны и заключат какое-то подобие мира, оставив
все вопросы открытыми, готовясь, таким образом, к новой войне, ещё более
убийственной, чем настоящая.
Вся надежда на революцию; и, как мне кажется, в
побеждённой Германии, по всей вероятности, в связи с настоящим положением
вещей, и грянет революция, вот поэтому – и только поэтому – я хочу поражения
Германии.
Я, конечно, могу ошибаться в понимании
действительного положения. Но, кажется, естественным и основополагающим для
всех социалистов (анархистов или других) должно быть не вступать в компромиссы
с правительствами и правящими классами таким образом, чтобы была возможность
извлечь выгоду из любой представляющейся возможности и, в любом случае,
возобновить нашу подготовку к революции и пропаганду.
Комментарии
Отправить комментарий
"СТОП! ОСТАВЬ СВОЙ ОТЗЫВ, ДОРОГОЙ ЧИТАТЕЛЬ!"