О характере Великой Октябрьской революции

"РЕВОЛЮЦИЯ НЕ ЗАКОНЧИЛАСЬ, БОРЬБА ПРОДОЛЖАЕТСЯ!"




О характере Великой Октябрьской революции.

«В стране, где пролетариату пришлось взять власть при помощи крестьянства, где пролетариату выпала роль агента мелкобуржуазной революции, - наша революция до организации комитетов бедноты, - т.е. до лета и даже осени 1918 года, была в значительной мере революцией буржуазной. … Но когда стали организовываться комитеты бедноты, - с этого момента наша революция стала революцией пролетарской» (ПСС Ленина, 5 изд., т. 38, стр. 143). Такова оценка Лениным социального характера Великой Октябрьской революции и эта оценка  была в последствии искажена сталинизмом. Конечно, у Ленина можно найти и иную оценку этой революции, как революции социалистической, но надо учесть, что ему приходилось вести борьбу в окружении мелкобуржуазных идеологов, которые предлагали сдать достигнутую пролетариатом победу  буржуазии, ссылаясь на буржуазный характер революции. Поэтому сегодня для выяснения характера Великой Октябрьской революции необходимо вновь рассмотреть ее социально экономические предпосылки, ее цель и движущие силы.

Прежде всего, сталинизм обосновывает социалистический характер Октябрьской революции тем, что "На рубеже 19-20 вв. Россия почти одновременно с передовыми капиталистическими странами вступила в империалистическую стадию развития капитализма" (Ст. Великая Октябрьская социалистическая революция,  БСЭ, т. 4, стр.374). И это правильно, характер предстоящей в стране революции зависит от того, на какой стадии общественного развития она находится. Если страна находится на стадии феодализма, то в ней возможна только буржуазная революция, если страна находится на стадии  капитализма, то в ней возможна только социалистическая революция. Буржуазная революция заключается в том, что уничтожается феодальная собственность, которая заменяется собственностью буржуазной – частной формой собственности самого производителя на его средства производства. Эта буржуазная частная собственность производителей, по рыночным законам, превращается, затем, в капиталистическую, а производители – крестьяне  экспроприируются и превращаются в наемных рабочих. Социалистическая революция заключается в том, что частная капиталистическая собственность уничтожается, и ей на смену приходит собственность  общественная – собственность производителей на совместно используемые средства производства. Может ли социалистическая революция произойти в феодальной стране? Нет, так как феодализм характеризуется господством феодальной собственности на землю и господством сельскохозяйственного населения - крестьянства, проживающего и работающего на этой земле и отдающего часть созданного продукта феодалу. Уничтожение феодальной собственности на землю заключается в отказе крестьян от феодальных платежей и уничтожении того класса, который живет за счет этих платежей, значит, уничтожить феодальное землевладение может только само крестьянство в непосредственной  классовой борьбе с землевладельцами. Но крестьяне класс мелкобуржуазный, так как на протяжении веков крестьяне вели хозяйство индивидуально, как частные производители. Крестьянское общинное владение заключалось не в коллективной совместной обработке земли, а в периодических переделах наделов, да в лесах, выпасах и  водопоях  используемых совместно, то есть крестьяне знают только индивидуальное частное производство и его  стремятся сохранить во время революции, которая по этому может быть только буржуазной. Иное дело, рабочие, только в первой форме капитализма – кооперации, они, работая на скупщика, живут и трудятся индивидуально. На стадии мануфактуры и фабрики рабочие трудятся коллективно, то есть в такой форме, которая и является базой общественного социалистического производства, объектом и целью социалистической революции. Может ли сразу после буржуазной революции произойти революция социалистическая?  Нет, так как мелкобуржуазное крестьянство коллективного обобществленного производства не знает, оно еще должно быть отделено от земли как средства производства рынком и обобществлено капитализмом, прежде чем станет возможным социалистическая революция.

Итак, сталинизм обосновывает характер социалистической революции в России, тем, что она достигла в своем развитии  капитализма на стадии империализма. В подтверждение приводят данные о высокой степени монополизации промышленности страны, а также то, что Россия занимала пятое место в мире по объему промышленного производства, но при этом доля капиталистического сектора в экономике страны была весьма незначительна, так на промышленных предприятиях работало менее 2% населения страны. Господствующими классами в России перед Октябрьской революцией были дворянство и крестьяне. Дворянство господствовало в экономике -  владело половиной  всей земли, и в политике, занимая все административные должности.   Крестьянство превосходило во много раз прочие трудящиеся классы (99,8 млн. крестьян, 1,4 млн. рабочих крупных промышленных предприятий, 3 млн. наемных в мелких заведениях), обладало личной свободой и вело мелкотоварное производство, то есть, являлось классом мелкобуржуазным.  В основной своей массе крестьянство было малоземельным, что заставляло крестьян  продолжать работу на помещиков за право пользования недостающей землей из их собственности.
            
Эта экономическая зависимость крестьян от помещиков была заложена реформой 1861 г. Реформа освободила крестьянина лично, но привязала к помещичьей земле экономически, обделив землей при освобождении, а к собственной земле привязала властью общины. Эта власть препятствовала крестьянину   оставлять надельную землю в случае разорения и пополнять отряды наемных рабочих для капиталистических предприятий, а также  заставляла идти в кабалу к помещику за недостающими землями. Помещичьи земли обрабатывались малопроизводительным крестьянским инвентарем, что служило источником хозяйственной отсталости России. Помещичьи земли требовали нищенского положения крестьян (сытый крестьянин со своей землей не станет работать на помещика), что было причиной революционности крестьянства.

Но, несмотря ни на что, личная свобода крестьян способствовала перерождению феодальных форм собственности: помещичьего и общинного землевладения, а также крестьянского ремесла в капиталистические предприятия. Рост социальной основы капитализма способствовал и его экономическому росту. Сохранение феодализма и рост капитализма создавали условия для двойного гнета основных трудящихся классов, крестьянства и вышедшего из него пролетариата, что порождало их революционность. Революционность крестьянства находила выражение в политическом движении народников, затем эсеров, революционность пролетариата находила выражение в политическом движении социал-демократов. Сохранение экономической, а не юридической феодальной зависимости крестьян осложняло социал-демократам решение вопроса о задачах и движущих силах русской революции, что проявилось в противоречиях их программы, принятой на 2 съезде партии в 1903 г.

Программа русской социал-демократии создавалась под непосредственным идейным руководством Ленина. Свою революционную деятельность Ленин начал в то время, когда в России господствовало народничество, считавшее, что крестьянство способно разрушить феодализм и построить социализм в России (минуя капитализм) путем раздела помещичьих земель и организуя местное самоуправление.  Ленин выступил с критикой этих взглядов, разъясняя их научную несостоятельность и буржуазный характер. На основании анализа социально-экономического развития пореформенной России  Ленина доказывал, что капитализм уже сложился под властью феодализма во всех формах феодальной собственности: в помещичьем, общинном землевладении, в крестьянских промыслах,  что основное социально-экономическое противоречие общества - противоречие между буржуазией (капиталом) и пролетариатом, а, значит, движущей силой революции является пролетариат города и деревни. Но такое противоречие характерно только для страны с господством капиталистических производственных отношений, идущей к  социалистической революции, в то же время, предстоящая революция признавалась буржуазной, для которой основным противоречием является противоречие между крестьянством и феодальными землевладельцами. Не осознавая  этого противоречия, социал-демократы считали революцию буржуазной на том основании, что предстояло устранить феодальную форму правления – царизм. Таки образом, первая программа партии была направлена не против феодальной собственности – помещичьего землевладения, как экономической основы феодализма, а против феодальной формы власти – царизма, что не могло не сказаться на несогласованности выступлений крестьянской массы и городского пролетариата, на неудаче революции 1905 г.

Революция 1905 г. выявила цель и основной вопрос русской революции. Широкое и самостоятельное движение крестьян, невозможное в капиталистической стране, прения в Думах, причины роспуска двух из них, показало, что основной вопрос революции в России - аграрный, что цель этой борьбы - раздел помещичьих земель между крестьянами через ее национализацию. Кроме того, революция показала, что движущей силой революции является крестьянство в целом, а не только сельский пролетариат, что крестьянство - класс мелкобуржуазный, так как стремится не к социализации земли, не к ее совместному использованию, а к частнохозяйственной деятельности, к частному владению национализированной землей. Необходимо отметить, что требование национализации со стороны крестьян не было требованием социалистическим. Дело в том, что, начиная с образования централизованного русского государства, крестьянство делилось на частновладельческих, удельных (принадлежавших царской семье) и государственных. Последние хоть и платили повышенные налоги, но были более свободны, так что имели возможности выбиться в богатых купцов и предпринимателей как, например, Строгановы.  Итак, революция изменила взгляды Ленина на основной вопрос русской революции. Теперь, продолжая доказывать буржуазный характер народнической программы, он начинает пропагандировать ее как программу наиболее радикального буржуазного преобразования России, а единственным условием ее успешного осуществления - совместную диктатуру пролетариата и крестьянства.

Поражение революции 1905 г. не избавило царское правительство от необходимости решать аграрный вопрос. Этому должна была послужить столыпинская реформа, но, как и реформа 1861 г. это была попытка решить крестьянский вопрос, не затрагивая помещичьего землевладения. Часть крестьян предполагалось вывезти на окраины России, где имелся колонизационный земельный фонд. Эта часть реформы провалилась, так как у правительства не нашлось денег для материального обеспечения переселения. Другая часть программы разрешала превращение общинных земель в частную собственность. Эта часть могла быть успешной только в результате разорения большей части общинников кулаками. Реформа встретила здесь сопротивление со стороны общины и усиление ее власти, как средства для спасения крестьян от полного разорения кулаками. Реформа послужила дальнейшему росту капитализма в деревне, но не разрешила крестьянского вопроса, что выразилось в массовом голоде крестьян в 1911 г.

Война и порожденная ею разруха толкнули массы к восстанию. Разразилась Февральская революция, в результате которой к власти пришло временное правительство, сформированное помещичье кадетской Думой. Это правительство не только не закончило войны и не дало крестьянам землю, но и подавляло войсками самовольный захват помещичьих земель крестьянами. Все это привело крестьянство к союзу с пролетариатом под руководство социал-демократии и к Октябрьской Революции. Ленинский Декрет о земле, составленный на основе программы партии эсеров (продолживших дело народников) разрешил агарный вопрос русской буржуазной революции. Была достигнута ее конечная цель - ликвидировано феодальное помещичье землевладение, то есть, совершена буржуазная революция. Земля была национализирована и передана крестьянам во владение. В результате передела земли в 1918 и в 1919 г.г. образовалось 23 млн. крестьянских хозяйств без права продажи земли и найма рабочей силы.

Здесь необходимо указать и на то, как нагло сталинисты искажают ленинизм. В предисловии к 31 тому 5 издания Полного собрания сочинений Ленина говорится, что работа «Апрельские тезисы» есть «программа переходных мер к социализму», однако  на страницах 141-142 приводятся слова Ленина, опровергающие это положение:

«И здесь я подошел ко второй ошибке т. Каменева. Он упрекает меня в том, что моя схема «расчитана» на «немедленное» перерождение этой (буржуазно-демократической) революции в «социалистическую».
          
Это не верно, я не только не «рассчитываю» на «немедленное перерождение» нашей революции в социалистическую, а прямо предостерегаю против этого, прямо заявляю в тезисе  № 8 «не «введение» социализма как наша непосредственная задача».
            
Не ясно ли, что человек, рассчитывающий на немедленное перерождение нашей революции в социалистическую, не мог бы восстать против непосредственной задачи введения социализма?» (Письма о тактике, Полное собрание сочинения, 5 издание, т.  31, стр. 141-142)

Таким образом, Октябрьская революция была революцией буржуазной, так как она происходила в аграрной феодальной стране и решала основной вопрос буржуазной революции - устранение феодальной земельной собственности, так как ее движущей силой было крестьянство в целом, класс мелкобуржуазный. Октябрьская революция была заключительным актом целого ряда сражений крестьянства за землю, начало которым  положено реформой 1861 г. Революция совершена была мелкобуржуазным крестьянством под руководством рабочего класса и его партии, эти классы и пришли к власти в Советах. Крестьянство получило землю и превратилось в класс мелкой буржуазии, а Россия превратилась в мелкобуржуазную страну с политической властью в руках пролетариата, так как выборная система давала преимущества рабочему классу. Сталинизм подменил ленинизм мелкобуржуазными народническими взглядами, исказил характер Октябрьской революции, назвав ее социалистической.

Буржуазный характер Октябрьской революции наглядно проявился в событиях первых лет Советской власти. Экономическая программа социал-демократии состояла в  национализации земли и передачи ее крестьянским советам,  национализации  банков,   крупных акционерных капиталов и транспорта, введением рабочего контроля. Эти меры не были социалистическими преобразованиями, но позволяли контролировать общую экономическую ситуацию в стране, однако с началом гражданской войны экономическая разруха заставила перейти к прямому государственному распределению того незначительного количества продуктов и предметов потребления, которые еще производились  в стране. Пришлось национализировать всю промышленность и торговлю, а для крестьян была введена продразверстка. Но самое главное, были ликвидированы товарно-денежные отношения. И это была социалистическая революция, так как именно в отмене товарно-денежных отношений  она и заключается,  только ради этого и происходит уничтожение частной капиталистической собственности, только эта отмена и позволяет поставить под контроль рабочего класса общественное производство, но эта революция происходила в мелкобуржуазной стране, что предопределило ее неуспех. Проведенные мероприятия спасли от голода пролетарские массы города и деревни, обеспечили победу в гражданской войне, но как только война подошла к концу, крестьяне восстали против социалистической революции, и рабочему правительству пришлось восстанавливать торговлю,  частную собственность на средства производства, денежный оборот, т.е. переходить к государственному регулированию рыночного товарного хозяйства – НЭПу. Буржуазный характер Октябрьской революции проявился и в том, что  до начала 30-х годов крестьянство вело частнохозяйственную деятельность, ни в какие колхозы не веря, только 5% крестьянских хозяйств было охвачено производственной кооперацией. Но неумолимые законы рыночного производства разорили почти половину крестьянских хозяйств – к началу 30 –х годов на селе числилось 8 млн. безработных. Именно это обстоятельство подготовило крестьян для перехода к обобществленному производству, к социализму, но в стране уже складывалась  система капиталистических производственных отношений и последующая коллективизация крестьян только завершила построение новой общественной формации в СССР, но не социализма, а государственного капитализма.